Допоможіть розробці сайту, ділитися статтею з друзями!
Кожна людина мріє про власне житло. Найчастіше йдеться про будинок, ніж про квартиру. Але коли кошти зібрані і вже можна розпочинати будівництво, то людина опиняється перед непростим вибором – побудувати будинок із бруса або каркасний. Це важливий момент, адже матеріали мають досить серйозні відмінності. Спробуємо провести невелике порівняння, зрозуміти різницю та розібратися, який матеріал використовувати краще.
Який будинок тепліший?
Щоб розібратися в питанні, який будинок тепліший - брусовий або в основі якого лежить каркас, слід подивитися на теплоізоляційні характеристики цих матеріалів. Показники енергоефективності високі в обох випадках, але питання збереження тепла все одно актуальне з урахуванням дорожнечі комунальних послуг.
Дерево саме по собі є теплим матеріалом, а значить, споруда з бруса добре зберігатиме тепло. Але слід врахувати товщину стін, показник якої розраховують, беручи до уваги кліматичну зону розташування майбутньої споруди.
Крім того, якщо для створення будинку використовуватиме клеєний брус, то в районах із суворою зимою потрібно його додатково чимось утеплювати.
Каркасний будинок може бути теплим та енергоефективним при правильному підборі утеплювача, який здійснюється з урахуванням клімату. Зазвичай для утеплення використовується мінеральна вата. При густині 50-80 кг/м3 і товщині 20 сантиметрів вона матиме опір передачі тепла на рівні 4,4 м ² · ° С / Вт. Брус із сосни з аналогічною товщиною - 1,6 м²·°С/Вт. Тобто каркас, утеплений минватой, більш захищений від холоду, ніж брус. Це враховуючи, що деяка частина внутрішнього об'єму каркасу буде дерев'яною.
Показник опору тепловіддачі брусових стін не укладається ні в нормативи теплоефективності, ні в санітарні норми для будівель, що належать до категорії житлових. А конструкція на основі каркасу передбачає утеплення, що виконується із застосуванням різних матеріалів.
Для постійного проживання з огляду на енергоефективність краще звести будинок з використанням каркасу.
Що дешевше?
Другий важливий показник, за яким потрібно порівняти згадані матеріали - ціна. І цей чинник дуже часто виявляється вирішальним. Але проблема полягає в тому, що загалом оцінити вартість будь-якої споруди вкрай проблематично. Адже кожен конкретний випадок неповторний через унікальність проекту, планування, обсяг необхідних матеріалів, витрат праці та часу. Спробуємо порівняти аналізовані варіанти, враховуючи лише створення стін та їх оздоблення.
Для створення споруди з бруса потрібно:
- брус у кількості, що дорівнює об'єму стін;
- лак;
- утеплювач, що буде використаний для міжвінцового простору.
Для будинку на каркасній основі потрібні:
- бруси, з яких формується каркас - їх обсяг повинен бути у розмірі 10-15 відсотків від загального обсягу стін;
- утеплювач - його обсяг становитиме 90 відсотків від вищезазначеного показника;
- мембрана пароізоляційна;
- матеріал під назвою OSB-3, що буде застосований для обшивки одержаної конструкції із зовнішнього боку;
- матеріали для проведення зовнішньої обробки - фасадна фарба та шпаклівка;
- фасад навісного типу або штукатурка, що має армуючу сітку;
- матеріали для внутрішньої обшивки та для оздоблення споруди.
Для каркасної будівлі потрібно менше дерева, але багато інших матеріалів.
До речі, деякі не набагато дорожчі за брус. За наведеними списками приблизно можна зрозуміти, скільки потрібно витратити часу та сил, щоб каркасний будинок був повністю готовий. Він буде дорожчим не лише за вартістю матеріалів, а й за витратами сил і часу на його зведення.
Чим ще відрізняються матеріали?
Щоб порівняння було максимально повним, необхідно зіставити плюси та мінуси цих матеріалів і за такими критеріями:
- екологічність;
- пожежобезпека;
- складність та час встановлення;
- довговічність.
Складність та час монтажу
Установка зрубу - більш простий процес, ніж збирання гарного каркаса. Для цього не потрібно мати якісь особливі навички та вміння, а під рукою потрібні лише найпростіші інструменти, що є практично в кожному будинку.
Рублені стіни також рідко обшивають, адже сам брус дозволяє формувати інтер'єр та екстер'єр без якихось допоміжних елементів. Природно, це суттєво скорочує термін створення та трудомісткість процесу.
Каркас - конструкція складніша, яку неможливо зробити якісно без проведення максимально точних розрахунків та створення проекту дачного чи житлового будинку. Складання також має проводитися дуже акуратно, а кожну дію слід продумувати. Підгонка всіх деталей повинна бути зроблена якісно, а вузли кріплення повинні фіксувати їх максимально жорстко, щоб згодом конструкція не почала слабшати і руйнуватися.
Створення каркасу - це лише частина роботи. Необхідно ще встановити декоративну та конструкційну обшивку, укласти паробар'єр та утеплювач.Це суттєво збільшує трудомісткість будівництва, потребує не лише більшої кількості інструментів, а й певних навичок. Без залучення фахівців тут не обійтися.
Якщо при виборі основним критерієм буде простота будівництва, то брус має незаперечні переваги.
Адже такий будинок простіше побудувати, швидкість будівництва вища, обробка не потрібна. Стіни лише слід покрити захисним лаком після проведення шліфування. А зведення каркасної будівлі передбачає використання багатьох додаткових матеріалів та проведення цілого комплексу допоміжних робіт.
Довговічність
Щоб дати більш менш однозначну відповідь про міцність і довговічність тієї чи іншої будівлі, слід врахувати складність її проекту.Якщо вона конструкційно проста, без великої кількості отворів, то варіант із бруса буде однозначно міцнішим. Термін його служби під час періодичної обробки зовнішніх стін може становити до 80 років. Крім того, простий будинок зі зрубу стійкіший до продування вітром і впливу природних факторів.
Якщо будівля відрізняється складним плануванням, є багато великих вікон, арочних проходів, то переваги бруса майже сходять нанівець. Адже збільшується кількість елементів, які не закінчуються врубкою будь-якого типу. А це обумовлює зниження міцності брусових стін.
Будинок на каркасній основі може мати будь-яку складність, що ніяк не вплине на несучі показники та горизонтальну жорсткість. Але згідно з нормами ВСН 58-88(р) будь-які стіни з дерева кожні 30 років потрібно ремонтувати капітально. Будівництво на основі каркасу – не виняток. За нормами СТО 00044807-001-2006 час використання бруса до проведення капремонту – 50 років, а каркасу – 20.
Підсумовуючи, брус за довговічністю краще за каркас.
Екологічність
За цим критерієм будівництво з бруса буде краще каркасної. Але тільки якщо говорити про зруб, а не про клеєний брус. Але не тому, що сам каркас поганий, а тому, що в подібній споруді використовується велика кількість різних матеріалів. І найнебезпечнішим з екологічного погляду буде OSB, що застосовується при обшивці каркасного будинку. Плити цього матеріалу містять у собі формальдегід. Він також присутній і в мінеральній ваті, що використовується як утеплювальний матеріал.
Звичайно, вплив таких матеріалів за нинішнього рівня технології будівництва буде невеликим. Його ще й можна знизити за рахунок використання детоксуючих речовин. Але загальний показник екологічності, якщо порівнювати з брусовим будинком, це знижує помітно.
Пожежна безпека
Пожежна безпека є комплексним показником, що розраховується на основі цілого ряду характеристик і аспектів. Особливо слід виділити:
- тип облицювання поверхні;
- горючість матеріалів і їх вогнезахисна обробка;
- особливості використання матеріалів у конструкціях різного типу.
За цим критерієм розглянуті варіанти будівель відносяться до категорії потенційно пожежонебезпечних.
Адже вони створюються з деревини, а вона відноситься до горючих матеріалів. Але споруди на основі каркасу мають невелику перевагу. Тут можна застосувати матеріали, що не тільки ускладнять поширення вогню по площі, але й перешкоджатимуть самому спалаху.
Мова йде про гіпсокартон і мінеральну вату. Обшивка з гіпсокартону вбереже деревину від впливу вогню, а мінеральна вата допоможе стримати його поширення по стінах або хоча б суттєво його сповільнить. Брус подібною захищеністю похвалитися не може, через що найменший контакт з вогнем таїть у собі серйозну небезпеку.
Тобто певною мірою невелика, але перевага тут буде у каркасного будинку.
Що краще вибрати?
Підбиваючи підсумки порівняння, наведемо отримані висновки.
- За критерієм простоти та темпами створення брусовий будинок буде легше і швидше зводити, але йому потрібен час на усадку. А каркасна споруда його не вимагає, але процес створення буде більш витратним.
- Будинок з бруса виглядає краще каркасного аналога по довговічності та міцності. А ось експлуатаційні витрати брусової споруди будуть істотно вищими.
- За критерієм енергоефективності каркасний будинок кращий.
- Пожежна безпека в обох варіантів буде непоганою, але у випадку з каркасною спорудою є можливості щодо збільшення стійкості до вогню.
- В архітектурному плані каркасна споруда дає більшу свободу дій. Але брусова споруда екологічніша, та й фінансові витрати на її зведення будуть меншими, ніж на каркасний будинок.
Резюмуючи все вищесказане, слід зазначити, що обидві технології будуть гарним рішенням для створення будинку для постійного проживання або дачі.
А який варіант буде кращим - кожен вирішить для себе самостійно, відштовхуючись від власних можливостей, потреб та смаків.
Передбачлива людина буде враховувати ще й такі фактори:
- передбачувані витрати на опалення майбутньої споруди;
- розмір будинку та технологія опалення, яку планується використовувати - тобто буде застосовуватися газ для опалення або дрова;
- чи взимку всередині підтримуватиметься певний рівень температури весь час або знадобиться будинок швидко прогрівати у вихідні.
Ці фактори можуть вплинути на вибір типу споруди. Але в будь-якому випадку який би тип будинку не вирішено було побудувати, проектування та будівельні роботи краще довірити професіоналам, які мають досвід роботи та чимало реалізованих проектів різної складності. Адже бажання заощадити на якісних матеріалах чи досвідчених фахівцях неминуче призведе до порушення технології зведення і того, що який би будинок не був, він не тільки прослужить менше, а й не буде теплим, а також енергоефективним.
