Допоможіть розробці сайту, ділитися статтею з друзями!
Будинки, що створюються з дерева, ось уже не одне десятиліття вважаються одними з найпопулярніших і доступних для будівництва за межами міст. Вони екологічні, комфортні, і вартість їх зведення буде меншою, ніж цегляних. Але можна звести дерев'яний будинок з бруса, а можна - з колоди. Хтось вважає, що краще саме брус, а хтось – колода. Спробуємо розібратися, який із згаданих типів будівель краще за різними характеристиками і підійде для комфортного життя.
Що тепліше?
Почнемо з того, що теплопровідність тієї чи іншої споруди визначатиметься характеристиками матеріалу, з якого вона зведена.
Ідеальними параметрами будь-якої дерев'яної стіни за нині прийнятими нормами є товщина не менше 350-400 міліметрів, також важлива відсутність тріщин.
Але в даному випадку обидва подібні матеріали дати не можуть.
Дикий зруб відрізняється тим, що колоди будуть мати різну товщину по довжині. Наприклад, у місці стику вінців вона буде мінімальною. Такі зроблені з колод конструкції вимагають правильної вибірки на стиках, використання ущільнювача і обов'язкового закладання щілин.
При цьому отримати реально теплу конструкцію можна, тільки якщо товщина стін буде не менше 40 сантиметрів. Найкраще в цьому випадку себе покажуть стіни з кедра або ялинки.
Стіни з оциліндрованої колоди матимуть товщину близько 25 сантиметрів. А значить, їх потрібно утеплити, інакше ні про який комфорт усередині будівлі не йдеться і мови. Для цього зазвичай на даху укладається утеплювач, що має товщину шару близько 400 мм. Також потрібно встановити енергозберігаючі вікна, законопатити вінці утеплювачем, а огороджувальні конструкції максимально утеплити.
Будинок з бруса, що є профільованим, завдяки тому, що має у всіх місцях рівномірні показники товщини стін, буде істотно краще зберігати тепло, ніж зроблений з колод. Але і тут не можна обійтися без деяких заходів для створення термоізоляції.
Якщо міркувати про будинок з бруса клеєного типу, то такий матеріал тримає значно краще тепло, ніж простий. Відомо, що його ефективність у цьому питанні буде вищою десь відсотків на 20. Просто технологія будівництва дозволяє застосувати брус із більшою товщиною. Але навіть у цьому випадку без утеплення не можна ніяк обійтися.
Якщо ж припустити, що у нас є вищезгадані матеріали однакової товщини, то вийде, що найтеплішим виявиться клеєний брус. Трохи гірше буде профільований, потім – звичайний, а потім – колода.
Що міцніше?
Якщо говорити про міцність, то тут потрібно порівнювати відносно близькі матеріали за характеристиками. Для початку порівняємо оциліндровану колоду та брус профільованого типу.З цих двох матеріалів більш міцною буде колода. Причина - воно має форму циліндричну, що дозволяє йому бути просто несхильним до деформаційних явищ. А значить, його якості міцності будуть вищі, ніж у схожого бруса.
А якщо говорити про зроблені з колод споруду, то за своїми показниками міцності вона виявиться найкращою.
Подібні будівлі зазвичай будують у місцях, де природні умови важко назвати простими.
Якщо в місцевості, де вестиметься будівництво, можуть бути ураганні вітри та сильні снігопади, то це найкраще рішення для таких умов.
Порівняння інших характеристик
Також слід сказати і про інші критерії, кожен з яких дуже важливий для розуміння, який же зі згаданих типів будівель краще і ефективніше. Йтиметься про такі характеристики:
- біологічна стійкість;
- довговічність;
- екологічність;
- швидкість зведення;
- ціна;
- презентабельність.
Тепер розглянемо кожен критерій докладніше.
Біологічна стійкість
Якщо говорити про біологічну стійкість, слід сказати, що цей показник буде порівняно низьким як у бруса, так і у колоди. Навіть якщо використовувати для підвищення захисту та характеристик різні антисептичні засоби та антипірени, то матеріали все одно будуть піддані впливу різних шкідників, атмосферних та природних факторів. Крім того, вони будуть набувати сірого кольору і сиріти з часом. Тому, в принципі, можна говорити, що характеристики обох матеріалів рівні. Можливо, трохи «перевішує» все ж таки колоду.А якщо говорити про так звану дику колоду (необроблену), то за цим критерієм вона буде кращою.
Екологічна чистота
Якщо розглядати матеріали з цієї точки зору, вони виконані з натурального дерева, без будь-яких структурних змін. Різниця буде лише у технології обробки. У цьому випадку найгірше себе покаже клеєний брус. При його створенні зазвичай застосовується клей, який хоч і називається екологічно чистим, але не є природним матеріалом. В іншому ж як колода, так і брус за цим показником дорівнюватимуть.
Довговічність
Якщо говорити про довговічність, то слід спочатку сказати, що головною небезпекою для будь-якої деревини є вода. І термін довговічності будь-якої дерев'яної будівлі залежатиме від такого важливого показника, як вологозахист.
Наприклад, захиститися від підземних вод може допомогти великий за висотою цоколь, від дощу - винесення покрівлі максимально далеко, а від випаровування води - добре налаштована вентиляція.
А ось від атмосферної вологи захистити брусчасті або зроблені з колод будинки важче. У перші роки після зведення це робить смола, що міститься в дереві, але згодом матеріали потребуватимуть антисептичної обробки.
Якщо говорити конкретно про аналізовані матеріали, то оциліндрована колода і брус зазвичай піддаються антисептичній обробці при створенні. Але згодом не буде зайвим обробити їх антисептиком знову.
Клеєний брус взагалі не вимагає ніякої обробки через те, що на виробництві кожну панель такого матеріалу дуже ретельно обробляють антисептичними засобами.
Для порівняння скажемо, що той же дикий зруб потребує максимально можливого захисту, тому що вбирає воду мало не як губка.Тобто, як можна переконатися, у питанні довговічності матеріали показують себе досить-таки непогано, але брус все ж таки за цим критерієм буде дещо кращим за колоди.
Якщо говорити безпосередньо про споруди, то термін експлуатації зробленого з колод будинку при належному догляді становить десь 80 і більше років, а будинки з бруса - близько 50. Зроблений з колод будинок менш просушений, а значить, його залежність від обробки герметиками, а також різноманітних протигрибкових складів буде дещо вище. Якщо цей процес зроблено неякісно, будь-який будинок не простоїть довго. Брус, незважаючи на те що також потребує обробки, все ж таки є більш невибагливим. Більше того, він має менше вразливих місць.
Презентабельність
Всі будівлі з оциліндрованої колоди або бруса зазвичай виглядають красиво вже самі по собі. А ось застосування клеєного бруса як будівельний матеріал дозволяє створювати будівлі в різних архітектурних стилях.
Якщо говорити про можливості облицювання, то обробку можна робити будь-що у всіх випадках. Питання полягатиме лише у складності процесу. З брусом все просто, адже кріпити оздоблювальні елементи нічого не заважає. А ось з колодами складніше, адже вони мають округлу площину, через що закріпити різні оздоблювальні матеріали не дуже просто. Причому в цьому випадку все потрібно зробити так, щоб матеріал не потрапляв у простір між окремими колодами. Тобто за цим критерієм перевага буде все ж таки на стороні бруса.
Швидкість будівництва
Якщо говорити про швидкість і темп зведення, то краще і найшвидше створюється будинок із профільованого бруса.Насправді, його складання нагадує конструктор, що дуже значно полегшує і прискорює темп будівництва. У той же час кількість колод у зрубі буде меншою, ніж в аналогічній конструкції з бруса, але тут підготовка займе більше часу, щоб підібрати правильні колоди одне щодо іншого. Тому тут однозначно брус матиме набагато більше переваг, ніж зруб.
Вартість
Якщо говорити про те, що дорожче, а що дешевше, то тут не все так однозначно, як може здатися. Якщо дивитися просто на вартість матеріалів, то дешевша буде колода, адже вона не вимагає якихось великих витрат на виробництво. Виробник просто пиляє дерево, транспортує його до точки продажу та реалізує.
Але в даному випадку потрібно звертати увагу саме на вартість будівництва. А вона залежатиме від ряду факторів, серед яких:
- матеріал;
- товщина будови;
- площадь;
- необхідність залучення кваліфікованих робітників та проектувальників.
З урахуванням вищезазначених факторів найдешевше буде звести будинок з оциліндрованого бруса.
Тільки дорожче коштує споруда з цілісного профільованого бруса. Після цього за вартістю буде будинок із дикого зрубу. І це незважаючи на те, що матеріал цей дешевший за аналоги. Зростає його вартість необхідність використання великої кількості ручної кваліфікованої праці. А найдорожчим буде будинок, створений із профільованого клеєного бруса.
Що краще вибрати?
Якщо говорити, що краще використовувати для будівництва дерев'яного будинку, то навіть після викладення вищезгаданої інформації не можна дати якоїсь однозначної відповіді, адже кожен має різні фінансові можливості, живе в різних кліматичних умовах, має свої унікальні переваги.Наприклад, для лазні краще використовувати зруб як найбільш натуральний матеріал. Але вартість її будівництва не така велика, як невеликого будинку.
У випадку ж з будинком ціла низка факторів відіграє роль і впливає на вибір. З практичного погляду будинок з бруса має більше переваг. А от якщо дивитися на екологічність, то будинок з колоди все ж таки буде цікавіше. Він також буде вдалим рішенням для будівництва в холодних широтах, адже стіни в цьому випадку будуть набагато товстішими. А ось брус у таких умовах доведеться утеплювати.
Загалом, якщо ви шукаєте хороший будівельний матеріал для свого майбутнього будинку, то спочатку слід чітко визначитися з власними побажаннями і можливостями.
Також потрібно буде визначитися, які критерії будуть для вас найбільш важливими і значущими. І лише після цього вже можна приступати до підбору будівельного матеріалу для конкретної споруди.
